嗨，關於那場對總統的訴訟進展如何了？
很高興你問到這個問題……如果你還不知道的話，2017年12月，川普總統發布了一項公告，將猶他州熊耳國家紀念碑的面積削減了85％，而在熊耳國家紀念碑以西100英里的 Grand Staircase - Escalante 國家紀念碑的面積則縮小了一半。以前所未有的回應，我們加入了一個由美洲原住民和基層團體組成的聯盟，在哥倫比亞特區聯邦地區法院挑戰總統行動的合法性。法律理論很簡單：1906年的古蹟法賦予總統建立國家紀念碑的權力，但不授予其縮小或撤銷紀念碑的權力。
目前有五起訴訟仍在進行中，其中兩起是關於 Grand Staircase - Escalante 國家紀念碑的，另外三起是關於熊耳國家紀念碑的。為了行政方便，地方法院已將每個訴訟集合成一組，即一方是關於 Grand Staircase - Escalante 國家紀念碑的訴訟，另一方是關於熊耳國家紀念碑的訴訟，使得每個集合訴訟中的案件都按照相同的時間表進行。
我們很自豪能夠與幾個美洲原住民部落（包括 Hopi, Navajo Nation, Ute, Ute Mountain Ute, and Zuni）以及保育非營利組織一起參與Bears Ears 訴訟，其中包括我們的共同原告：Utah Diné Bikéyah, Cedar Mesa之友、保育土地基金會、西南考古學、國家歷史保護信託、脊椎動物古生物學會和 Access Fund。這兩個國家保護區被指定為保護眾多對美洲原住民具有文化意義的遺址。事實並不具爭議，所有五起訴訟的焦點都在於古蹟法的規定 - 或者是未規定的部分。
Utah Diné Bikéyah的助理主任 Honor Keeler 在處理此案時表示：“關於原住民社區仍存在許多錯誤信息和負面刻板印象，這些都阻礙了部落擁有平等的權利和受到平等對待。” Keeler 是切羅基族公民，她說，建立這些保護區是療癒過程的一部分，“承認原住民有權決定其神聖和傳統家園的未來。”
代表這些部落提起訴訟的美國原住民權利基金會的高級法律顧問 Natalie Landreth表示：“我被所有原告律師在這些案件中的合作非常鼓舞。考慮到涉及的人數之多，大約有 20 名律師，這令人感到驚訝。合作比預期的要容易得多，這確實有利於案件。” Landreth 是 Chickasaw 族的公民，並且工作地點在阿拉斯加州的安克拉治。
與此同時，圍繞熊耳國家紀念碑的政治局勢發生了相當大的變化。過去，猶他州 San Juan 委員會反對將熊耳指定為國家紀念碑。隨著2018年11月 Navajo 族領袖 Willie Grayeyes 當選，該委員會已譴責總統削減紀念碑的舉動。反映當地社區大多數人的意願，委員會進一步通過了一項支持恢復保護區的決議。在國會中，亞利桑那州代表 Ruben Gallego 和新墨西哥州代表 Deb Haaland 提出了熊耳擴張和尊重主權法案（BEARS法案），該法案將使保護區恢復到最初申請的大小，實際上比當時的奧巴馬總統在2016年指定的邊界大了60萬英畝。
“在等待訴訟的進展時，聯邦政府 - 土地管理局和森林局 - 已經加快了對 Shash Jaa' 和 ndian Creek 部分進行環境影響評估的規劃過程，” Keeler 指出。“這兩個部分只佔原始熊耳國家紀念碑邊界的15％。我們擔心沒有進行適當的文化調查和環境研究。為了全面了解如何保護熊耳，需要與部落進行有意義的諮詢，這是部落與聯邦政府之間的政府間關係的一部分。自古以來，部落一直在維護熊耳。”
“儘管在法律上，部落和非政府組織提出了相同的觀點 - 即總統沒有權力縮小這些紀念碑 - 但部落一直要求單獨的說明，以應對其獨特的文化關注，” Landreth 說道。“儘管保護區中的公共土地屬於所有人，但部落對這些地區的興趣不同於在其中進行娛樂活動。對於部落來說，熊耳非常的有生命力。他們的祖先被埋葬在那裡，直到今天仍將其視為家園的一部分。這是一個有建築和人類歷史的地方，其歷史比埃及金字塔更久遠：這正是《古蹟法》旨在保護的地方。如果在法官面前有爭議 - 我希望會有 - 那就是這些故事變得生動的地方。”
對 Patagonia 來說，加入這場法律爭議既是非凡的，也是顯而易見的。十多年來，公司一直與部落、攀岩者、峽谷探險者、越野跑者和垂釣愛好者並肩工作，以保護這些公共土地，因此，當川普試圖把它們交給石油、天然氣和礦業利益時，起訴的決定便迅速出現。
“向董事會發送一封電子郵件就足夠了。” Patagonia 總法律顧問 Hilary Dessouky說。而回應是即時的：“是的，絕對，去做吧！”
作者簡介 |
 Patagonia 我們的業務是為了拯救我們的地球家園。 |